陶瓦與水泥瓦主要性能對比比較分析

項目

品名

水泥瓦

陶瓦

原料

精選河砂，高強水泥

葉巖、瓷釉

表面處理

上色封閉

有釉、無釉

成型工藝

擠壓成型，室內外養護

燒結

單位用量

9—10片/㎡

30-33片/㎡

單位重量

45㎏—52㎏/㎡ 5.2㎏/片

60㎏/㎡ 2㎏/片

規格尺寸

420×330×35

370㎜×220-240㎜

承載力

平板瓦：1200N

波形瓦：1800N

標準模糊

抗滲性

24小時背面無水滴

阻燃性

完全不燃

完全不燃

抗風掀

搭接嚴密，抗風掀好

鋪設零散，抗掀能力很弱

尺寸穩

定性

較精確

燒結變形，鋪設時容易產生縫隙

環保

生產和使用時無廢氣排放

生產時消耗大量煤炭和天然氣，排放大量二氧化碳，二氧化硫等廢氣

耐候性

同體著色與建筑物同壽命

有釉面的陶瓦，釉面在自然環境變化大時易龜裂、爆瓷。

施工難度

尺寸大，鋪設簡單

尺寸小，正反蓋瓦，鋪設很難

施工周期

短，施工快捷

長，是水泥瓦的幾倍

破損率

低

高

材料費用

主瓦按6.7元/片，約67元/㎡

按2.8元/片，約70--80元/㎡

施工費用

約30－55元/㎡

約60－100元/㎡

太陽能

安裝

可以不做任何支護安裝

必須做支護安裝。

維護

便于更換維修

較難更換維修

輔料

費用

低

高，特別是在干掛時，順水條和掛瓦條使用數量上極其大。

綜

合

評

估

1、綜合成本低

2、施工方便

3、維護成本低

4、使用壽命長

5、無龜裂現象

6、色彩豐富

7、鋪設效果好，層次剛強

8、環保綠色

9、迎水面及節點少，防水性能好

10、吸水率低

11、抗風掀能力強

12、水泥瓦占屋面瓦使用率在60－70%

1、綜合成本高

2、施工難度很大

3、不便于維護

4、使用壽命較短

5、色彩單調

6、釉面容易龜裂

7、鋪設效果凌亂，層次不分明

8、生產時排放廢氣，污染環境

9、迎水面很多，節點很多，漏水隱患很大。

10、吸水率高

11、抗風掀能力極差

受價格、施工、環境、設計等因素影響，屋面使用率較低。